S. PEDRO DO SUL E A LOJA DO CIDADÃO

Um dos catorze pontos que a bancada do Partido Socialista apresentou na última Assembleia Municipal foi o de propor à Câmara Municipal que utilizasse a antiga cadeia para a instalação de uma Loja do Cidadão.

Tal como os outros 13 pontos, também este foi recusado pela maioria do Partido Social Democrata.

Numa tentativa desesperada de justificar o injustificável, os deputados municipais deste partido político e o Dr. António Calos Figueiredo tentaram argumentar que o local não era o melhor. Não cheguei a perceber os motivos que supostamente sustentavam esta opinião.

De nada serviu explicar o que está à vista de todos: que uma Loja do Cidadão no centro de São Pedro do Sul seria uma mais-valia para todos os sampedrenses; que seria um investimento praticamente nulo para a autarquia, uma vez que a maior parte das obras são financiadas, existindo mesmo a hipótese de ser cobrada uma renda pelo município; que seria uma oportunidade de conferir utilidade a um imóvel que está ao abandono; que seria uma possibilidade de criação de mais postos de trabalho.

Numa última tentativa de obter a aprovação desta proposta, a bancada do Partido Socialista sugeriu ainda que se promovesse a instalação da Loja do Cidadão noutro local qualquer da cidade.

Mais uma sugestão caída em saco roto.
Mais uma oportunidade perdida para São Pedro do Sul.

Entretanto, outras autarquias, curiosamente lideradas pelo mesmo partido que lidera a Câmara Municipal de São Pedro do Sul, preocupadas apenas com o bem-estar dos seus cidadãos e não com a defesa de «partidarites» agudas e exacerbadas, vão inaugurando Lojas do Cidadão.

Foi esse o caso da autarquia de Cantanhede (que o conseguiu em pouco mais de um ano, como se pode ver aqui e aqui), liderada pelo Prof. Dr. João Moura, eleito pelo Partido Social Democrata e, tal como o Dr. António Carlos Figueiredo, também ele apoiante da candidatura do Dr. Paulo Rangel à liderança do PSD.

Pena que as semelhanças entre os dois se fiquem pelo partido e pelo apoio à liderança interna do PSD, pois que, no resto, as diferenças estão à vista: Cantanhede transformou o antigo quartel dos bombeiros, situado no centro da cidade e que pertence à autarquia, numa Loja do Cidadão de 2ª Geração, tendo assim recebido do Estado um investimento de cerca de 800.000,00 €; São Pedro do Sul continua com um imóvel seu situado no centro da cidade, vazio, abandonado, sem Loja do Cidadão e sem investimento por parte do Estado.

Em breve, serão os concelho de Óbidos, de Gaia, de Santarém e de São João da Madeira (todos liderados também por executivos do PSD) a receber uma Loja do Cidadão.

Como temos dito noutras ocasiões, se não querem seguir as sugestões do Partido Socialista de São Pedro do Sul, sigam, pelo menos, os exemplos que vêm de outros municípios liderados por eleitos do PSD. São Pedro do Sul ficará a ganhar!

O HOMEM DE PLÁSTICO

Quando Tony Blair liderava o Partido Trabalhista Britânico, na oposição aos conservadores, foi apelidado de "homem de plástico". No entanto, derrotou John Major, por larga diferença, quando a economia da Grã-Bretanha registava uma boa "performance". O que mostra que, contrariamente ao que dizia Cavaco Silva quando chegou à liderança do PSD, os problemas não são económicos, mas políticos, logo, as soluções para os resolver são também políticas. Já no poder, uma certa imprensa continuava a apelidar Blair da mesma forma. Até tinha "spin doctors" ! Como se todos os grandes políticos como Churchill, Roosevelt, De Gaulle, Mitterand, Clinton, Reagan, Aznar, Obama e tantos outros não tivessem "spin doctors", chamem-lhes assessores, adjuntos ou o que quiserem...

Em 10 anos de poder, Blair mostrou ser um bom primeiro-ministro, continuando a política de acentuado crescimento e desenvolvimento económicos, desemprego baixo e melhoria das condições de vida herdados de Margareth Thatcher.

Também no nosso país e a propósito da próxima eleição do líder do PSD, os adversários internos e externos de Pedro Passos Coelho afirmam ser o mesmo um "homem de plástico". No entanto, na campanha para aquela liderança, Passos Coelho foi o único dos candidatos que demonstrou nos debates, entrevistas e documentos da candidatura, ter um projecto com carácter geral e sectorial, na saúde, na educação, na economia, nas finanças públicas, no ambiente, na justiça, etc, assente num liberalismo político, económico e de costumes, sem cair no relativismo, acompanhado de forte componente social e preocupação com os mais desfavorecidos, numa lógica inter-classista, sem demagogias anti-ricos, mas com uma enorme pulsão para acabar com a pobreza e as injustiças sociais e humanas. Eu diria mesmo estarmos perante o Sá Carneiro do séc XXI.

Castanheira Barros mostrou ser um PSD dos 4 costados, mas sem programa estruturado. No entanto, tem dado e poderá continuar a dar um grande contributo ao que em Portugal se apelida de social-democracia.

Aguiar Branco é uma pessoa bem-intencionada, a quem muito deve o PSD, mas sem chama.

Paulo Rangel mostrou ser o pior dos candidatos. Não tem qualquer programa digno desse nome, lançando apenas uns "sound bites", fazendo lembrar Paulo Portas, seu potencial aliado, de cujo partido foi militante entre 1996 e 1999, apesar de se ter esquecido de tal. Está o leitor a imaginar no lugar de primeiro-ministro alguém que sofre de amnésia? O homem não passa de um bleuff. A sua política é a continuação da de Ferreira Leite, a qual conduziu o PSD a uma humilhante derrota nas últimas legislativas. É o candidato mais à direita e mais conservador. Como se sabe, as eleições ganham-se ao centro. Eleger Rangel é o melhor que poderá acontecer a Sócrates, apesar de desacreditado.

Todas as sondagens, quer entre os sociais-democratas, quer entre o público, em geral, apontam para uma vitória clara de Pedro Passos Coelho. Há uma grande vontade de mudança no partido e na sociedade, bem como a percepção de que o candidato que os defensores do "satatus quo" dentro e fora do partido chamam de "homem de plástico" é a pessoa indicada para operar tal mudança, que passa pelo corte com o socialismo socratista, mas também com a tecnocracia ferreirista leitista e o virar de página do cavaquismo, hoje desactualizado.

Manuel Silva

Nova Colaboração

Com o objectivo de alargar ainda mais o debate que se pretende seja apresentado neste blogue, passamos a contar com o contributo do Manuel Silva, deputado municipal eleito pelo Partido Social Democrata.
Bem-vindo!

SÃO PEDRO DO SUL, HOJE – O MEDO DE EXISTIR

«Em Portugal, nada acontece [...]; Em Portugal, não há debate político [...]; Em Portugal, a arte não tem espaço público [...]; Em Portugal, a arte não entra na vida, não transforma as existências individuais[...]; Em Portugal, não há uma comunidade literária como não há uma comunidade artística ou científica [...]; Em Portugal, o espaço público falta cruelmente [...]; Em Portugal, nada mudou [...]; Em Portugal, os trabalhos académicos não circulam na opinião pública [...]; Em Portugal, o nível de conhecimento geral é extremamente baixo [...]; Em Portugal, o direito à cultura e ao conhecimento ainda não chegou ao sentimento da população [...]; Em Portugal, o medo, a reverência, o respeito temeroso, a passividade perante as instituições e os homens supostos deterem e dispensarem o poder-saber não foram ainda quebrados por novas forças de expressão de liberdade [...]; o Portugal democrático de hoje é ainda uma sociedade de medo [...]; Em Portugal, vivemos numa sociedade sem espírito crítico [...]; Portugal conhece uma democracia com um baixo grau de cidadania e de liberdade [...]; Em Portugal, não existe o fora [...]; Em Portugal, nada se inscreve, quer dizer, nada acontece [...]; Portugal é o país por excelência da não-inscrição [...]; Em Portugal, a lei não se cumpre, os programas não se realizam, não se pensa nunca a longo prazo, as fiscalizações não se fazem, a administração não se transforma realmente, os projectos de reforma não se executam, os governos não governam [...]; Em Portugal, nada tem realmente existência[...]; Em Portugal, nada tem efeitos reais [...]; Em Portugal...»

Eis o pensamento de José Gil, expresso no livro «Portugal, Hoje – O Medo de Existir», da Relógio d’Água, 2004.

Não tendo a veleidade de contraditar tão insigne filósofo, sequer de tecer considerações sobre os seus ensinamentos (outros mais capazes fá-lo-ão muito melhor), não posso deixar de fazer o seguinte exercício: substituir «Portugal» por «São Pedro do Sul».

O resultado é este:

«Em São Pedro do Sul, nada acontece [...]; Em São Pedro do Sul, não há debate político [...]; Em São Pedro do Sul, a arte não tem espaço público [...]; Em São Pedro do Sul, a arte não entra na vida, não transforma as existências individuais[...]; Em São Pedro do Sul, não há uma comunidade literária como não há uma comunidade artística ou científica [...]; Em São Pedro do Sul, o espaço público falta cruelmente [...]; Em São Pedro do Sul, nada mudou [...]; Em São Pedro do Sul, os trabalhos académicos não circulam na opinião pública [...]; Em São Pedro do Sul, o nível de conhecimento geral é extremamente baixo [...]; Em São Pedro do Sul, o direito à cultura e ao conhecimento ainda não chegou ao sentimento da população [...]; Em São Pedro do Sul, o medo, a reverência, o respeito temeroso, a passividade perante as instituições e os homens supostos deterem e dispensarem o poder-saber não foram ainda quebrados por novas forças de expressão de liberdade [...]; o São Pedro do Sul democrático de hoje é ainda uma sociedade de medo [...]; Em São Pedro do Sul, vivemos numa sociedade sem espírito crítico [...]; São Pedro do Sul conhece uma democracia com um baixo grau de cidadania e de liberdade [...]; Em São Pedro do Sul, não existe o fora [...]; Em São Pedro do Sul, nada se inscreve, quer dizer, nada acontece [...]; São Pedro do Sul é o país por excelência da não-inscrição [...]; Em São Pedro do Sul, a lei não se cumpre, os programas não se realizam, não se pensa nunca a longo prazo, as fiscalizações não se fazem, a administração não se transforma realmente, os projectos de reforma não se executam, os governos não governam [...]; Em São Pedro do Sul, nada tem realmente existência[...]; Em São Pedro do Sul, nada tem efeitos reais [...]; Em São Pedro do Sul...»

Não tenho por hábito ter uma atitude derrotista ou pessimista perante a vida, pelo contrário. Relativamente a São Pedro do Sul, então, auguro um grande e radioso futuro, atentas as características naturais que lhe são inerentes e a qualidade das pessoas que nela vivem (ainda que algumas estejam neste momento como que adormecidas, arredadas da vida pública, perante a mediocridade reinante).

Apesar disso, a minha atitude perante a nossa cidade foi ultrapassada pela realidade dos factos e sou (quase) forçado a subscrever o texto alterado. A crueza dos números não me permite subscrever opinião contrária.

Vem isto a propósito da Assembleia Municipal extraordinária convocada pelo Partido Socialista e pelo Bloco de Esquerda. Já agora, para sossegar aqueles que ainda se não aperceberam da razão do nome, diz-se «extraordinária» porque não é conforme ao ordinário ou ao costume, na prática porque não faz parte daquelas – ordinárias – cuja obrigatoriedade a lei prescreve, e não por servirem apenas para tratar de assuntos excepcionais ou urgentes.

Passando à frente de (mais uma) discussão estéril, a bancada do Partido Socialista inscreveu, nessa dita assembleia, os pontos na ordem de trabalhos que a seguir enuncio, cujo mérito deixo à consideração dos sampedrenses:

1. Pedido de informação sobre os supostos conflitos dos trabalhadores com o administrador da Termalistur, EM, Vítor Leal, com audição deste;

2. Proposta de revisão do regimento com aprovação em plenário;

3. Proposta de criação da marca «São Pedro do Sul – Capital do Desporto de Aventura»;

4. Análise e fiscalização das empreitadas das Variantes e da Estrada de Pindelo dos Milagres para efeitos de apresentação de proposta de aplicação das multas contratuais previstas;

5. Proposta de verificação do cumprimento das acessibilidades de deficientes motores aos seguintes edifícios públicos situados na cidade de São Pedro do Sul: CM, Tribunal, Finanças e Segurança Social;

6. Proposta de verificação do cumprimento da legislação da qualidade do ar interior e eficiência energética dos seguintes edifícios públicos situados na cidade de São Pedro do Sul: CM, Tribunal, Finanças e Segurança Social;

7. Proposta de atribuição de um subsídio de nascimento no valor de 500,00 € a cada nascimento no concelho de São Pedro do Sul;

8. Proposta de alteração do local da reunião da Assembleia Municipal;

9. Análise e debate sobre o projecto da criação dos cosméticos pela Termalistur – pedir dados e verificar métodos na escolha dos parceiros;

10. Proposta de implementação de um modelo um sistema de avaliação de carácter indicativo, ou seja, não vinculativo, dos subordinados às chefias;

11. Proposta sobre o seguinte destino a dar à antiga cadeia de S. Pedro do Sul: criação de uma Loja do Cidadão;

12. Proposta de adesão ao Simplex Autárquico;

13. Recomendação sobre procedimentos a adoptar junto da administração central relativamente aos planos de ordenamento do território em elaboração;

14. Proposta de criação de um pólo de um politécnico na área do Termalismo em S. Pedro do Sul.

Ainda a apresentação de cada um dos pontos inscritos não tinha começado, ou seja, ainda as vantagens, custos e impactos de cada um não tinham sido explanados e quantificados, e já o líder da bancada do partido do poder tinha deixado escapar a intenção da sua bancada em expressar um voto massivo contra. O chamado voto cego.

No entanto, porque acreditávamos (como acreditamos) na bondade, utilidade e oportunidade das propostas, resolvemos mantê-las todas em discussão, não deixando nunca de trazer à colação outros municípios (liderados pelas mais variadas forças políticas) que as tinham adoptado e das vantagens que daí tinham resultado para a sua população – Óbidos, relativamente à criação da marca «Óbidos», e Porto, quanto às vantagens dos programas de simplificação que têm implementado, foram alguns dos exemplos.

Não serviu de nada. Decorridas cerca de 5 horas de exposições, argumentações e explicações, o resultado foi o bloqueio total de todas as iniciativas postas à votação pelo Partido Socialista.

Poder-se-ia ter dado o caso de, por detrás de cada voto contra do partido do poder, estarem alternativas, projectos próprios, ideias singulares. Infelizmente, se assim era, nada nos foi apresentado como alternativa. Negação pela negação, foi disso que o partido do poder tratou, quase parecendo um (mau) partido de oposição!

Por tudo isto, a assembleia municipal referida ficou impressivamente marcada pela negativa. Catorze negativas desferidas contra propostas que poderiam contribuir para algum desenvolvimento de São Pedro do Sul. Catorze chumbos deliberados de forma cega e antecipada pelo partido do poder. Catorze oportunidades perdidas para São Pedro do Sul.

Não pretendemos inventar a roda. Sabemos que já foi inventada há muito. Não deixaremos, contudo, de levar a todas as assembleias futuras propostas que sirvam os interesses de São Pedro do Sul.

Desta vez foram catorze propostas apresentadas e outras tantas chumbadas. Veremos nas próximas assembleias quantas serão (de certeza) apresentadas pelo Partido Socialista e qual o número das que verão a luz do dia por parte do partido do poder.

Os sampedrenses estarão atentos à forma e ao conteúdo das propostas que venhamos a apresentar e aos motivos (se é que os há!) que conduzam à respectiva aprovação ou chumbo.

Até lá, e fazendo uso da adaptação ao texto de José Gil, direi que «em São Pedro do Sul, vivemos numa sociedade sem espírito crítico [...]; São Pedro do Sul conhece uma democracia com um baixo grau de cidadania e de liberdade». São estas as tristes conclusões a retirar depois do espectáculo degradante que foi a última assembleia municipal.